Chef, Puppet, Ansible, dan SaltStack adalah alat DevOps yang digunakan di seluruh industri, termasuk di dalamnya . Mereka semua adalah alat 'manajemen konfigurasi', yang berarti mereka dirancang untuk menyebarkan, mengkonfigurasi, dan mengelola server. Tapi tahukah Anda mana di antara Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack yang merupakan alat terbaik untuk otomatisasi TI?
Saya telah menulis blog ini untuk memberi tahu Anda pro dan kontra dari masing-masing alat ini, setelah itu Anda akan dapat memutuskan alat yang paling sesuai untuk kebutuhan dan lingkungan organisasi Anda. Alat-alat ini sangat mudah digunakan namun cukup kuat untuk mengotomatiskan lingkungan aplikasi TI multi-tingkat yang kompleks. Oleh karena itu, dalam blog “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” ini, saya akan menjawab banyak pertanyaan untuk Anda.
Anda dapat melihat tabel di bawah ini untuk mendapatkan gambaran umum tentang metrik yang akan saya bandingkan alat-alat ini.
| Metrik | Kepala | Wayang | Mungkin | Tumpukan garam |
| Ketersediaan | ||||
| Kemudahan Penyiapan | Tidak mudah | Tidak mudah | Mudah | Tidak mudah |
| Pengelolaan | Tidak mudah | Tidak mudah | Mudah | Mudah |
| Skalabilitas | Sangat Skalabel | Sangat Skalabel | Sangat Skalabel | Sangat Skalabel |
| Bahasa konfigurasi | DSL (Ruby) | DSL (PuppetDSL) | YAML (Python) | YAML (Python) |
| Interoperabilitas | Tinggi | Tinggi | Tinggi | Tinggi |
| Penetapan harga (hingga 100 node) | $ 13700 | $ 11200- $ 19900 | $ 10.000 | $ 15.000 (perkiraan) |
Ada lebih banyak faktor di mana Anda dapat membandingkan alat-alat ini. Mari kita gali lebih dalam setiap alat dan pahami perbedaan antara Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.
Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack
Ketersediaan
Izinkan saya membandingkan chef vs puppet vs ansible vs saltstack berdasarkan ketersediaan. Semua alat sangat tersedia yang berarti ada beberapa server atau beberapa contoh. Katakanlah, jika master atau server utama Anda mati, selalu ada server cadangan atau master yang berbeda untuk menggantikannya. Mari kita lihat setiap alat satu per satu:
Kepala - Ketika ada kegagalan pada server utama yaitu server koki, ia memiliki server cadangan untuk menggantikan server utama.
Wayang - Memiliki arsitektur multi-master , jika master aktif turun, master lain menggantikan master aktif.
Mungkin - Ini berjalan dengan satu node aktif, yang disebut instance Primer. Jika primer turun, ada instance Sekunder untuk menggantikannya.
Tumpukan garam - Bisa banyak master dikonfigurasi. Jika satu master tidak berfungsi, agen akan terhubung dengan master lain dalam daftar. Oleh karena itu, ia memiliki banyak master untuk mengonfigurasi antek garam.
Kemudahan Penyiapan
Ketika saya berbicara tentang kemudahan pengaturan, izinkan saya menambahkan pengalaman pribadi saya karena ketika saya memasang chef, boneka dan tumpukan garam, saya menghadapi beberapa masalah tetapi ketika saya menginstal Ansible, itu seperti jalan kue. Jadi mari kita fokus pada setiap alat satu per satu:
Kepala - Chef memiliki arsitektur master-agent. Server koki berjalan di mesin master dan klien Chef berjalan sebagai agen di setiap mesin klien. Selain itu, ada komponen tambahan yang disebut workstation, yang berisi semua konfigurasi yang diuji dan kemudian didorong ke server chef pusat. Oleh karena itu, tidaklah mudah.
Wayang - Wayang juga memiliki arsitektur master-agent. Server boneka berjalan di mesin master dan Klien boneka berjalan sebagai agen di setiap mesin klien. Setelah itu, ada juga penandatanganan sertifikat antara agen dan master. Oleh karena itu, tidak semudah itu juga.
cara membuat parameter di tablo
Mungkin - Ini hanya memiliki master yang berjalan di mesin server, tetapi tidak ada agen yang berjalan di mesin klien. Itu menggunakan ssh koneksi untuk masuk ke sistem klien atau node yang ingin Anda konfigurasi. VM mesin klien tidak memerlukan penyiapan khusus, oleh karena itu lebih cepat untuk penyiapan!
Tumpukan garam - Di sini Server disebut sebagai garam menguasai dan klien disebut sebagai garam antek yang dijalankan sebagai agen di mesin klien.
Terlepas dari blog “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” ini, jika Anda ingin mendapatkan pelatihan dari para profesional tentang teknologi ini, Anda dapat memilih pelatihan terstruktur dari edureka! Klik di bawah untuk mengetahui lebih lanjut.
Pengelolaan
Sebelum saya menjelaskan perbedaan antara alat-alat ini berdasarkan manajemen, izinkan saya memberi tahu Anda boneka dan koki mengikuti konfigurasi tarikan & Ansible dan Saltstack mengikuti konfigurasi dorong. Anda pasti bertanya-tanya apa saja konfigurasi ini? Dalam konfigurasi push, semua konfigurasi yang ada di server pusat akan didorong ke node sedangkan, dalam konfigurasi pull, node slave akan secara otomatis menarik semua konfigurasi dari server pusat tanpa perintah apa pun.
Kepala - Anda harus menjadi programmer untuk mengelola konfigurasi karena ia menawarkan konfigurasi di Ruby DSL. Klien menarik konfigurasi dari Server.
Wayang - Tidak mudah untuk mengelola konfigurasi karena menggunakan bahasanya sendiri yang disebut Puppet DSL (Domain Specific Language). Klien menarik konfigurasi dari Server. Ini cukup berorientasi pada administrator sistem dan ada eksekusi jarak jauh non-langsung.
Mungkin - Mudah dipelajari untuk mengelola konfigurasi karena menggunakan YAML yaitu Bahasa Markup Lain yang sangat mirip dengan bahasa Inggris. Server mendorong konfigurasi ke semua node. Baik untuk aplikasi real-time dan ada eksekusi jarak jauh langsung.
Tumpukan garam - Mudah dipelajari untuk mengelola konfigurasi karena menggunakan YAML juga. Server mendorong konfigurasi ke semua klien. Eksekusi jarak jauh segera
Skalabilitas
Keempat alat tersebut sangat skalabel. Misalkan jika Anda perlu mengkonfigurasi sekitar 50 node hari ini, dan besok katakan 500. Tidak masalah dengan alat ini. Ini dapat menangani infrastruktur besar, Anda hanya perlu menentukan alamat IP dan nama host dari node yang ingin Anda konfigurasi dan sisa tugas akan ditangani oleh alat ini. Oleh karena itu, semua alat ini sangat skalabel.
Bahasa Konfigurasi
Kepala - Chef menggunakan Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Ini memiliki Kurva Pembelajaran yang curam dan berorientasi pada pengembang.
Apa saja komponen dari platform java?
Wayang - Wayang menggunakan Bahasa Tertentu Domain wayang sendiri (Puppet DSL). Ini tidak mudah dipelajari dan berorientasi pada administrator sistem.
Mungkin - Ansible menggunakan YAML yaitu Yet Another Markup Language (Python). Cukup mudah dipelajari dan berorientasi pada administrator. Python sudah terpasang di sebagian besar penerapan Unix dan Linux saat ini, jadi menyiapkan dan menjalankan alat lebih cepat.
Tumpukan garam - Salstack juga menggunakan YAML (Python). Sekali lagi ini mudah dipelajari dan berorientasi pada administrator.
Selanjutnya, mari kita lanjutkan dan bandingkan chef vs puppet vs ansible vs saltstack atas dasar interoperabilitas.
Interoperabilitas
Dalam alat ini, master atau server utama atau Anda juga bisa mengatakan mesin kontrol, harus di Linux / Unix tetapi budak mereka atau node yang harus mereka konfigurasikan dapat berada di windows. Mari kita lihat setiap alat satu per satu:
Kepala - Chef Server hanya bekerja di Linux / Unix tetapi Chef Client dan Workstation juga dapat bekerja di windows.
Wayang - Puppet Master hanya berfungsi di Linux / Unix tetapi Puppet Agent juga berfungsi di windows.
Mungkin - Ansible mendukung mesin windows juga tetapi Ansible server harus ada di mesin Linux / Unix.
Tumpukan garam - Salt Master hanya berfungsi di Linux / Unix tetapi antek Salt dapat bekerja di windows juga.
Terlepas dari blog “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” ini, jika Anda ingin mendapatkan pelatihan dari para profesional tentang teknologi ini, Anda dapat memilih pelatihan terstruktur dari edureka! Klik di bawah untuk mengetahui lebih lanjut.
Penetapan harga
Biaya perusahaan untuk alat konfigurasi adalah sebagai berikut:
Kepala - Chef Automate memberi Anda semua yang Anda butuhkan untuk membangun, menyebarkan dalam $ 137 node / tahunan.
mengubah double menjadi int di java
Wayang - Harga boneka berkisar dari $ 112 per node / tahun dengan paket dukungan standar hingga $ 199 per node / tahun dengan paket premium.
Mungkin - Harga Ansible Tower untuk operasi TI standar hingga 100 node adalah $ 10.000 / tahun. Ini termasuk dukungan 8 * 5 sedangkan premium menawarkan dukungan 24 * 7 seharga $ 14000 / tahun.
Tumpukan garam - Biaya untuk Saltstack Enterprise per 100 node adalah $ 15,00 / tahun (perkiraan). Anda dapat menghubungi dukungan untuk harga langganan tahunan saat ini.
Sekarang menjelang akhir, saya ingin Anda menunjukkan popularitas alat-alat ini, yaitu Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Mari kita lihat tren data pada gambar yang diberikan di bawah ini yang menunjukkan bagaimana alat ini telah mendominasi bidang TI selama 5 tahun terakhir.
Seperti yang Anda lihat di atas, wayang dan chef adalah pemain lama sedangkan Ansible dan Saltstack adalah pemain baru, dan Ansible terlihat sangat menjanjikan dengan tren yang sedang berkembang. Jadi, to menyimpulkan, keempat alat memiliki kelebihan dan kategori di mana mereka lebih baik dari yang lain. Satu-satunya tujuan saya di sini adalah membantu Anda dalam pengambilan keputusan. Maka dari itu, Anda perlu memilih alat yang sesuai yang dapat disesuaikan dengan kebutuhan Anda. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang Chef, Puppet, dan Ansible, Anda dapat mengunjungi blog kami di Tutorial Chef , Tutorial Wayang dan Tutorial yang Mungkin .
Jika Anda menemukan ini blog di ' Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack 'Relevan, lihat oleh Edureka, perusahaan pembelajaran online tepercaya dengan jaringan lebih dari 250.000 pelajar yang puas dan tersebar di seluruh dunia. Kursus Pelatihan Sertifikasi DevOps Edureka membantu pelajar mendapatkan keahlian dalam berbagai proses dan alat DevOps seperti Puppet, Jenkins, Nagios, dan GIT untuk mengotomatiskan beberapa langkah di SDLC.
Ada pertanyaan untuk kami? Harap sebutkan di bagian komentar di blog 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' ini dan kami akan menghubungi Anda kembali secepatnya.